sonots: ライセンス周りに詳しい方におききしたいのですが、perl のライブラリ(ライセンスは perl と同じ、と書いてある)を ruby に移植した場合、GPL 汚染を受けるでしょうか？ ★1
kazuho: Perl のライセンスは Artistic と GPL の dual license （利用者がどちらかを選ぶ）なので ★0
kazuho: ruby へ移植した版でも、dual license のまま行くことができます ★0
kazuho: で、ユーザーが artistic を選択すれば、GPLによる制約はうけないことになります ★0
yosuke_furukawa: 勉強になった ★0
sonots: Artistic License よくわかっていなくて申し訳ないのですが、http://ja.wikipedia.org/wiki/Artistic_License を見ると、GPL に近い、と書いてありますが、GPL 汚染のようなものはおきないライセンスなのでしょうか？ ★0
shyouhei: ちなみにRuby自体はGPL3ができたときにGPLを捨ててBSDライセンスに移行したのでRubyとリンクすることでRubyからライブラリに向かってのライセンス汚染が発生するというのは今はないはず ★0
sonots: うぅ、wikipedia のリンク先、リンク切れだ。。。 ★0
kazuho: GPL汚染は「copyleft」をさす単語だと思います ★1
kazuho: で、Artistic Licenseがcopyleftかと問われると、答えはNoということでよかったはず ★0
kazuho: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%83%88 ★0
kazuho: http://en.wikipedia.org/wiki/Artistic_License ★0
shyouhei: http://dev.perl.org/licenses/artistic.html 原文に書いてあることがすべてでは ★0
kazuho: 難解なことで有名な Artistic License... ★0
sonots: 原文の解釈が難しいわけじゃないですか.... ★0
kazuho: あと実務上の観点から言うと、弊社で Perl を使ってるのと同様の形態で Ruby 使ってる場合には、ライセンスを引き継いでも問題になりませんよね（問題があるなら既に Perl 版で問題になってるはず） ★0
shyouhei: 社内で使うだけならartistic 3.b のシチュエーションなので完全にOKのはずです ★0
sonots: 実務的にはそうですね。どうせなら oss として出したいな、と思っていたので。 ★0
shyouhei: 公開する時めんどう(無料で、とか、条件がある) ★0
sonots: むむむ ★0
kazuho: 具体的になにを移植したいのかしら ★0
sonots: SQL::Maker の移植をトライしてみようかな、と。 ★0
shyouhei: まあgithubに置きたいってだけなら平気じゃないですかねえ ★0
sonots: MIT にしちゃうのはダメなんですよね？ ★0
sonots: OK? ★0
shyouhei: それにforkじゃなくて移植なら著作権的にはさほど問題にならないだろうと思われる ★0
sonots: 実は、GrowthForecast の ruby port である Focuslight が MIT になっている ★0
shyouhei: perlのやつからコピペしないならOKでは ★0
kazuho: 直接的なコピペしなくても二次著作物として見なされる場合はあるからなw ★0
sonots: 移植まわりがなかなか判断むずかしくて ★0
sonots: > http://nippondanji.blogspot.jp/2012/01/gpl.html ★0
kazuho: SQL::Maker って実質的には著作者数人だし、みんな「勝手に移植しろや」って言うと思う ★7
shyouhei: 移植すること自体はまったく問題ないでしょうね ★0
shyouhei: MITライセンスにするのは、不明。 ★0
kazuho: いや、移植したやつをMITLで公開しようが文句言わないでしょ ★0
kazuho: https://github.com/tokuhirom/SQL-Maker/graphs/contributors このメンツで ★0
shyouhei: いいそうにない人達ではある。 ★0
sonots: それはそうなんですよね ★0
kazuho: 外国人のコミッタは実質的にdoc changesしかないっぽいな ★0
sonots: Artistic License ということは、同盟のライブラリにしたらマズいんですよね？ ★0
sonots: ruby-sql-maker はセーフなのかなw ★0
sonots: s/同盟/同名/ ★0
shyouhei: まあMITをartisticに後から変更するのは逆向きより簡単なはずだから、 ★0
shyouhei: やってみて怒られたら考える ★0
sonots: ふむw ★0
shyouhei: っていうのワークしそうではある… ★0
kazuho: 怒られたらzigorouさんが謝る、で済むよなー ★10
sonots: まぁ、Artistic License で行ってもいいですしね ★0
zigorou: えw ★0
kazuho: まー大丈夫だからやればよい ★0
zigorou: なんで球飛んできた？？？w ★0
kazuho: ひろむの次にcontributeした行数が多いからすね ★0
zigorou: ギャフン ★1