2014-05-16 03:58:37 +0000

kitak

 udzura: gheのissueのURL なんだけど、 Issueの一番上のdescriptionを編集する形でまとめる癖があるのかなーと思いましたが、どうでしょう? kitak: 0

 demisuke_: コメントをつかいなさいと? 0

 kitak: あぁ、そうかもしれません... 0

 udzura: そうなんす、コメントで分かったことを書いていった方がメールが飛ぶので追いかけやすいなあと思っていました... 2KitaitiMakotoTacahilo

 kitak: ある程度内容を固めてから立てて、後はコメント、のほうがいいですね 0

 kitak: たしかに、編集だと通知がいかないので気づいていただけないのは問題だと思います... 0

 udzura: まあ、コメントでまとめつつdescriptionもなおしていく、でも良いと思ってたりしますが 0

 udzura: なんか難しいですねw 0

 udzura: Issue自体はやると決まったらまず立てる、で良いと思うんですが 0

 udzura: コメントで情報をどんどん捕捉するスタイルにしてくといいかなあ、と 0

 udzura: あと、Pull Requestならやっぱり出す時点で情報がある程度はまとまってる方が、ぼくも良いと思うんです 0

 udzura: Issueってなんだか分からないけど問題がある、情報を徐々に集めねば、な面もあるから 0

 udzura: 「ここまで分かった」ってのがコメントを追いかけて徐々に明らかになる、みたいなのがいいかなあ、と 0

 udzura: 個人のリポジトリ運用レベルでは思っています... 0

 kitak: なるほど 0

 udzura: kitak: ならきっとうまいやりかたをみつけてくれる!!! 15KitaitiMakoto

 kitak: コメントに追記されていった内容の概要というか、まとめみたいなものを 適当なタイミングで description に書く、というのはアリだと思います? 1KitaitiMakoto

 udzura: 例えば、 gheのissueのURL とか、きたけーがいままでdescriptionを編集して追記してた内容を、コメントでもう書いちゃってる気がする 0

 kitak: なるほど 0

 udzura: descriptionを編集しちゃうと、実は変更履歴が残らないというのが結構問題かなあと(typoとかなら、いいけど) 0

 udzura: 編集するより「この段階でのまとめ」みたいなコメントを書いた方が経緯が分かっていいかも、という! 2KitaitiMakotoonk

 udzura: 感じです。 0

 kitak: 納得しました 0

 udzura: おじさんですいません... 0

 udzura: kanazawa.rbのステッカー貼ってるよ!ありがとう 1KitaitiMakoto

 kitak: いえ、僕も経緯を残すという意識が欠けてました 0

 kitak: udzura: ステッカーありがとうございます! ぜひ写真をとってwtnabeさんにみせてあげてください 0