2013-07-01 12:10:54 +0900

kentaro

 antipop_: そういえばPackerもりあがてますね 0

 antipop_: http://mitchellh.com/packer 0

 antipop_: いま、ec2-instance-launcherしてるところ 0

 antipop_: PackerであらかじめAMIつくってそれにpuppetあててくってしたら 0

 antipop_: 起動はやくなるかな 0

 kuroda: packerが何してくれるのかいまいちわかってないす 0

 kuroda: AMIさくっと作れる君でしたっけ? 0

 antipop_: です 0

 antipop_: さくっと、っていうか、 0

 antipop_: AMI/Vagrant box/etc.などを 2KitaitiMakotobanyan

 antipop_: 統一的な手順で作れる君 3KitaitiMakotodaibanyan

 kuroda: AMIはできるだけ素の状態でおいておきたいので、packerを挟む必要はないかなぁとec2の場合。 0

 mizzy: PackerもVeeWeeと同じで、インストーラ走らせてるようなので、求めてるものと違うな-、という感じですね 0

 kuroda: vagrantのbox作れるのは便利そうですね。 0

 mizzy: isoとってきたりインストーラ走らせるの時間かかるのがイヤなんですよね 0

 mizzy: http://mizzy.org/blog/2013/03/11/1/ こんなのをPackerみたいな感じで実現したい 0

 antipop_: それはAMI/boxを作る時? 0

 mizzy: そうですね、つくるとき、ですね。AMIの方は見てないですけど、boxつくるときはisoとってきたりインストーラ走らせてるみたいですね。 0

 antipop_: なるなる 0

 kuroda: ほむほむー 0

 antipop_: 多分Packerよいという状況って 0

 antipop_: puppet/chefをだいぶあてこんだ状態まで作る 0

 antipop_: って感じなんでしょうね 0

 mizzy: そうですねー 0

 antipop_: それだとAMI数がロール分必要になったりして、煩雑な感じする 0

 mizzy: hbstudyで話したprovisioningの話で言うと、bootstrap と configuration をひとまとめにしてる感じですね、Packer。 0

 antipop_: バージョナップとかしたりもするだろうし 0

 mizzy: そこは別々でいいんじゃないか、と思ってます。 0

 antipop_: ですねー 0

 antipop_: なので僕のとらえかたとしては、いまうちでやってるのでいえばcloudinitスクリプトでつっこんでるところの代替かなーと認識したんですが 0

 antipop_: cloudinitでめちゃめちゃ複雑なことやってるならまだしも 0

 antipop_: そういうわけでもないので 0

 antipop_: まあ、いいかなー、とおもった 0

 mizzy: ですね。 0

 kuroda: すね。 0

 antipop_: とらえかたがズレてなくてよかったです>< 0

 mizzy: 同じくよかったですw 0

 antipop_: naoya the IT ojisanの解説をまつまでもなく認識できた 4KitaitiMakotobanyan